2014年4月10日20時58分左右，由四川梓寧建設(shè)有限公司負責施工的新都區(qū)興城大道斑竹園段排污管道修復工程，發(fā)生一起中毒和窒息事故，造成 3人當場死亡，1人經(jīng)新都區(qū)人民醫(yī)院搶救無效死亡，直接經(jīng)濟損失約340萬元。

依據(jù)《四川省生產(chǎn)安全事故報告和調(diào)查處理規(guī)定》（省政府令第225號）以及《成都市人民政府辦公廳關(guān)于生產(chǎn)安全事故調(diào)查處理有關(guān)問題的通知》（成辦函〔2011〕112號）相關(guān)規(guī)定，2014年4月11日，市政府成立了以市政府副秘書長楊羽為組長，市安監(jiān)局、市監(jiān)察局、市公安局、市水務(wù)局、市衛(wèi)生局、市總工會和新都區(qū)政府相關(guān)負責人參加的新都區(qū)興城大道排污管道修復工程“2014·4·10”中毒和窒息較大事故調(diào)查組（以下簡稱事故調(diào)查組），開展事故調(diào)查工作。事故調(diào)查組邀請市檢察院派員參加事故調(diào)查。

事故調(diào)查組按照“四不放過”原則，通過現(xiàn)場勘查、調(diào)查取證、查閱資料并詢問有關(guān)當事人，查明了事故發(fā)生的經(jīng)過、原因、人員傷亡和直接經(jīng)濟損失情況，認定了事故性質(zhì)和責任，提出了對有關(guān)責任人和責任單位的處理建議，并針對事故暴露出的突出問題，提出了事故防范措施建議。現(xiàn)將事故相關(guān)情況報告如下：

一、基本情況

（一）事故單位情況。

四川梓寧建設(shè)有限公司成立于2000年2月1日，法定代表人曾室凈，公司注冊資本金5688萬元，公司位于成都市新都區(qū)新都鎮(zhèn)新新街88號，具有市政公用工程施工總承包一級資質(zhì)，安全生產(chǎn)許可證編號：（川）JZ安許證字〔2005〕001211號。

（二）事故相關(guān)單位情況。

1.業(yè)主單位情況。成都市新都區(qū)興水投資有限責任公司（以下簡稱新都興水公司）是新都區(qū)政府所屬國有獨資公司，成立于2013年10月31日，法定代表人梁毅。2014年2月28日，根據(jù)《成都市新都區(qū)人民政府關(guān)于鐘映紅等職務(wù)任免的通知》（新都府人〔2014〕1號），公司法人代表、董事長由梁毅變更為鄧志發(fā)。公司位于成都市新都區(qū)新都鎮(zhèn)馬超東路金融服務(wù)中心3樓，經(jīng)營范圍為項目投資，城市雨污水管網(wǎng)建設(shè)、管理、維護等，并負責新都區(qū)城鎮(zhèn)公共排水設(shè)施的建設(shè)、管理、維護等工作。

2.監(jiān)理單位情況。成都市新都建設(shè)工程監(jiān)理有限公司（以下簡稱新都建設(shè)監(jiān)理公司），法定代表人李兵，公司位于成都市新都區(qū)靜安路區(qū)政務(wù)中心7樓，具有市政公用工程監(jiān)理甲級、水利水電工程監(jiān)理乙級資質(zhì)。

（三）項目建設(shè)情況。

1.項目立項情況。

新都區(qū)興城大道起于寶成鐵路橋下止于北星大道北沿線，其排污管線沿興城大道道路兩側(cè)布置，管線全長8799 m。道路右側(cè)污水井編號為WS4－WS100，道路左側(cè)污水管編號為WN3－WN100（以下分別稱為：路南側(cè)*號井、路北側(cè)*號井），管道管徑從D600mm逐漸增大至D1200mm，管道埋深為5.5m-6.5m，管道建成于2008年3月，經(jīng)過6年的運行已出現(xiàn)嚴重滲漏。2013年4月19日，新都區(qū)水務(wù)局向新都區(qū)政府上報了對興城大道排污管道漏水進行整改修復的請示，經(jīng)新都區(qū)政府審定同意，新都區(qū)發(fā)改局下發(fā)了《成都市新都區(qū)發(fā)展和改革局關(guān)于新都區(qū)興城大道污水管道修復工程招標事項核準的通知》（新都發(fā)改項目〔2013〕83號），同意新都區(qū)興城大道排污管道修復工程立項，并明確項目業(yè)主為成都市新都區(qū)興城建設(shè)投資有限公司，項目維修工程造價1006萬元。

2.項目招投標及項目部組建情況。

2013年10月，新都區(qū)從事污水管道補漏維修工作的自然人溫權(quán)找到四川梓寧建設(shè)有限公司董事長曾室凈，告知新都興水公司將要發(fā)包一個市政污水管道修復工程，并稱其從事污水管道修復業(yè)務(wù)多年，擁有污水管道修補的專利技術(shù)，但由于缺乏市政一級修建資質(zhì)無法投標，希望與四川梓寧建設(shè)有限公司合作一起承建這個項目。曾室凈同意了溫權(quán)的請求，商定由四川梓寧建設(shè)有限公司全力協(xié)助溫權(quán)投標，并安排公司副總經(jīng)理張興才做好跟蹤服務(wù)工作。

2013年11月4日-8日，成都市新都區(qū)興城建設(shè)投資有限公司對新都區(qū)興城大道排污管道修復工程組織了公開招投標。2013年12月4日，根據(jù)新都興水公司申請和新都區(qū)政府意見，新都區(qū)發(fā)改局下發(fā)了《關(guān)于變更新都區(qū)興城大道污水管道修復工程業(yè)主的通知》（新都發(fā)改投資〔2013〕316號），同意該項目業(yè)主變更為新都興水公司。2013年12月9日，新都興水公司發(fā)布興城大道污水管道修復工程中標通知書，四川梓寧建設(shè)有限公司中工程施工標，新都建設(shè)監(jiān)理公司中工程監(jiān)理標。

四川梓寧建設(shè)有限公司中工程施工標后，公司副總經(jīng)理張興才牽頭組建了一個由王勇（二級建造師，其證件掛靠在四川梓寧建設(shè)有限公司）任項目經(jīng)理的工程項目部，并安排公司人員與溫權(quán)簽訂了內(nèi)部管理責任書，明確項目施工等實際工作由溫權(quán)全權(quán)負責。經(jīng)查，對該項目工程，王勇至始至終均不知情，也不知道自己擔任了該項目的項目經(jīng)理。

3.施工合同及項目備案情況。

2013年12月16日左右，四川梓寧建設(shè)有限公司將經(jīng)法人代表曾室凈簽署的《新都區(qū)興城大道污水管道修復工程施工合同》送交新都興水公司審簽。但由于新都興水公司法人代表變更（由梁毅變更為鄧志發(fā)）及施工合同條款的有關(guān)內(nèi)容有待商榷等原因，直到2014年2月22日，雙方才完成了施工合同的簽訂工作。

根據(jù)建設(shè)項目合同備案相關(guān)規(guī)定，工程造價超過30萬元的，應在中標通知書發(fā)出一個月內(nèi)簽訂施工合同，并持簽訂的施工合同到建設(shè)行政主管部門或其他行業(yè)主管部門辦理合同備案。由于該項目合同簽訂時間超過了一個月的期限，且工程業(yè)主變更后相關(guān)手續(xù)不全，新都區(qū)建設(shè)局對該施工合同未予備案。截止事故發(fā)生時，該項目施工合同備案等相關(guān)手續(xù)尚不完備。

（四）項目施工及監(jiān)管情況。

1.項目施工情況。根據(jù)四川梓寧建設(shè)有限公司提供的《興城大道污水管道修復工程施工組織設(shè)計》描述，施工單位應遵循“平行流水、立體交叉”原則進行施工組織，施工階段做到銜接緊密、穿插有序，并采取打井降水、清淤清洗、剔除壓漿、內(nèi)防施工等作業(yè)流程進行施工，預計工期150天。2013年12月24日，施工人員開始進場施工，截止事故發(fā)生時路南側(cè)已施工至76－79號井，路北側(cè)已施工至45－57號井。由于工期較緊，施工單位經(jīng)常夜間加班施工。

2.監(jiān)管部門及行業(yè)監(jiān)管情況。根據(jù)新都區(qū)人民政府《關(guān)于印發(fā)成都市新都區(qū)城鎮(zhèn)排水設(shè)施管理辦法的通知》（新都府發(fā)〔2013〕44號）規(guī)定，新都區(qū)水務(wù)局是全區(qū)城鎮(zhèn)排水設(shè)施管理的行政主管部門。主要職責是負責編制城鎮(zhèn)排水設(shè)施專業(yè)規(guī)劃；編制排水設(shè)施年度建設(shè)計劃和改造計劃；參與工程規(guī)劃、可研、初設(shè)等階段的審查、出具排水行政審查意見；參與排水設(shè)施單項工程竣工驗收、主持排水設(shè)施移交等。經(jīng)查，興城大道污水管道修復工程施工以來，新都區(qū)水務(wù)局按照行業(yè)監(jiān)管職責對施工現(xiàn)場進行了檢查。

（五）事故現(xiàn)場情況。

事故發(fā)生在興城大道路南側(cè)76號窨井內(nèi)。窨井旁地面擺放有裝載機、空壓機、污水泵、汽油發(fā)電機、風鎬、鼓風機、防水衣褲等物品，右側(cè)綠化帶內(nèi)有大量新鮮淤泥。窨井井蓋已打開，井口直徑2000px，井深6.5m。現(xiàn)場持續(xù)散發(fā)著濃烈惡臭且未見任何井下作業(yè)個人防護用品。

2014年4月11日10時10分-10時30分，新都區(qū)衛(wèi)生疾控中心對事故窨井進行了檢測。檢測結(jié)果顯示：井下3.5米（污水積聚）處硫化氫的濃度為48.6mg/m3，氧氣含量為15.6%，二氧化碳濃度35357.1 mg/m3,氨濃度<2ppm (檢出限),一氧化碳<5ppm (檢出限)。

（六）事故傷亡情況。

事故造成溫權(quán)、羅治兵、歐宗田當場死亡。黃元慶送新都區(qū)人民醫(yī)院后，診斷為急性呼吸窘迫綜合癥、通透性肺水腫、中毒缺氧性腦病等，經(jīng)搶救無效于2014年4月11日18時左右死亡，事故共造成4人死亡。詳見列表：

二、事故發(fā)生經(jīng)過、應急救援及善后處理情況

（一）事故發(fā)生經(jīng)過。

2014年4月10日19時30分左右，新都區(qū)興城大道污水管道修復工程項目實際負責人溫權(quán)組織工人歐宗田、黃元慶、羅治兵等，到新都區(qū)興城大道斑竹園段公路南側(cè)76號窨井進行清淤作業(yè)。4月10日19時50分左右，井內(nèi)淤泥清理完畢，溫權(quán)安排裝載機駕駛員譚飛將空壓機運到施工現(xiàn)場?，F(xiàn)場人員對空壓機進行調(diào)試后接上風鎬，準備打通前期施工時封堵在污水管北端的水泥堵頭。歐宗田將風鎬放入井內(nèi)，隨即換上防水衣褲、戴上頭燈下井（未使用任何防護用品）開始鉆眼放水作業(yè)。10多分鐘后，站在井口的羅治兵見井內(nèi)無動靜（風鎬已停鉆），便與黃元慶一起用手電向井底查看，發(fā)現(xiàn)歐宗田暈倒在井內(nèi)，身體倒在風鎬上。溫權(quán)等4人立即抓住風鎬尾部電線往上拽，想將歐宗田從井內(nèi)救出，在拉動過程中，歐宗田從風鎬上滑落。見此情況，羅治兵、黃元慶在未采取任何防護措施的情況下立即下井施救，二人下井后也很快暈倒在井內(nèi)。情急之下，溫權(quán)一邊安排裝載機駕駛員譚飛報警，一邊下井施救，下井后又暈倒在井下，井口其余人員只得原地等待救援。

（二）應急救援及現(xiàn)場處置情況。

2014年4月10日20時50分左右，“119”、“120”接警后趕到現(xiàn)場實施救援。溫權(quán)等4人被消防官兵從井下救出后，經(jīng)“120”隨車醫(yī)生確診，溫權(quán)、歐宗田、羅治兵3人已經(jīng)死亡，黃元慶昏迷，送新都區(qū)人民醫(yī)院救治。

事故發(fā)生后，新都區(qū)委、區(qū)政府立即啟動應急預案，區(qū)政府相關(guān)領(lǐng)導率有關(guān)部門負責人趕赴現(xiàn)場進行應急處置。接新都區(qū)事故報告后，市安監(jiān)、公安、水務(wù)、衛(wèi)生等部門相關(guān)負責人相繼趕赴現(xiàn)場指導救援及善后處置工作。

（三）善后處理情況。

事故發(fā)生后，新都區(qū)政府積極督促四川梓寧建設(shè)有限公司組織好善后處置工作。截止2014年4月19日，死者親屬均與四川梓寧建設(shè)有限公司達成賠償協(xié)議并獲得賠償，死者遺體火化，善后工作處理完畢。

三、事故原因及性質(zhì)

（一）直接原因。

經(jīng)查，根據(jù)相關(guān)證據(jù)顯示，這起事故的直接原因是：作業(yè)人員在未采取有效安全防護措施的情況下，冒險進入未經(jīng)檢測的窨井實施污水管道堵頭拆除作業(yè)，致使排污管道內(nèi)污水、淤泥和有毒有害氣體涌出，造成井下作業(yè)人員和盲目下井施救人員先后中毒、窒息死亡。

（二）間接原因。

經(jīng)查，根據(jù)相關(guān)證據(jù)顯示，這起事故的間接原因是：

1.項目實際負責人溫權(quán)安全意識淡薄，違章指揮。不按有限空間作業(yè)工程技術(shù)標準和作業(yè)流程組織施工，未為作業(yè)人員配備安全防護設(shè)施設(shè)備，指揮工人冒險作業(yè)，事故發(fā)生后盲目施救導致事故擴大。

2.四川梓寧建設(shè)有限公司安全生產(chǎn)主體責任不落實。一是安全生產(chǎn)法制觀念淡薄，任用無資質(zhì)人員擔任項目實際負責人；二是在施工中不重視安全生產(chǎn)工作，不按有限空間作業(yè)有關(guān)安全作業(yè)流程和規(guī)定組織施工，未為作業(yè)人員配備安全防護設(shè)施設(shè)備；三是現(xiàn)場安全管理不到位，項目經(jīng)理長期不到崗，未對作業(yè)現(xiàn)場實施有效監(jiān)管。

3.新都建設(shè)監(jiān)理公司安全監(jiān)理不到位。一是對施工單位項目經(jīng)理長期不到崗的問題失察；二是未對危險作業(yè)現(xiàn)場實施有效監(jiān)管，未督促施工單位及時整改安全隱患。

4.新都興水公司安全生產(chǎn)主體責任不落實。一是公司各項安全管理規(guī)章制度不健全，安全管理措施落實不到位；二是未按規(guī)定及時辦理合同報備手續(xù)，未督促監(jiān)理單位對危險作業(yè)現(xiàn)場實施有效監(jiān)管。

5.新都區(qū)水務(wù)局行業(yè)安全監(jiān)管缺失。一是對施工現(xiàn)場監(jiān)督檢查不力；二是未及時制止業(yè)主、施工單位在工程備案手續(xù)不全、施工許可證未辦理的情況下進行施工作業(yè)。

（三）事故性質(zhì)。

經(jīng)調(diào)查認定，新都區(qū)興城大道排污管道修復工程“2014·4·10”中毒和窒息較大事故是一起生產(chǎn)安全責任事故。

四、對事故有關(guān)責任人員及責任單位的處理建議

（一）因在事故中死亡，免于責任追究人員。

1.溫權(quán)，項目實際負責人。無資質(zhì)承攬施工業(yè)務(wù)；未按有限空間作業(yè)規(guī)定組織施工，未為作業(yè)人員配備安全防護設(shè)施設(shè)備，指揮工人冒險作業(yè)，事故發(fā)生后盲目施救導致事故擴大，對事故發(fā)生負有直接責任。

2.歐宗田，項目勞務(wù)工人。安全意識淡薄，在未采取有效安全防護措施的情況下，冒險進入未經(jīng)檢測的窨井進行鉆孔作業(yè)，對事故發(fā)生負有直接責任。

3.羅治兵、黃元慶，項目勞務(wù)工人。安全意識淡薄，在未采取有效安全防護措施的情況下，冒險進入未經(jīng)檢測的窨井內(nèi)施救，導致事故擴大，對事故發(fā)生負有直接責任。

（二）建議給予政紀處分和行政處罰人員。

1.吳濤，項目安全員。履職不到位，未對危險作業(yè)現(xiàn)場實施有效監(jiān)管，未督促施工人員完善安全防護措施，未對施工人員進行安全教育和技術(shù)交底，其行為違反了《建設(shè)工程安全生產(chǎn)管理條例》第二十三條、《四川省安全生產(chǎn)條例》第五十八條第二款之規(guī)定，對事故的發(fā)生負有直接管理責任，依據(jù)《四川省生產(chǎn)安全事故報告和調(diào)查處理規(guī)定》第三十八條第一款第二項和《四川省安全生產(chǎn)條例》第七十八條第一款第三項之規(guī)定，建議對其處以罰款2.1萬元。

2.張興才，四川梓寧建設(shè)有限公司副總經(jīng)理，分管安全生產(chǎn)工作。履職不到位，默認項目經(jīng)理長期不到崗，未為作業(yè)人員配備安全防護設(shè)施設(shè)備，不按有限空間作業(yè)有關(guān)流程和規(guī)定組織施工，其行為違反了《建設(shè)工程安全生產(chǎn)管理條例》第二十一條和《四川省安全生產(chǎn)條例》第十四條第一款第一、二、三、五項之規(guī)定，對事故的發(fā)生負有重要領(lǐng)導責任，依據(jù)《四川省生產(chǎn)安全事故報告和調(diào)查處理規(guī)定》第三十八條第一款第二項和《四川省安全生產(chǎn)條例》第七十八條第一款第三項之規(guī)定，建議對其處以罰款4萬元。

3.曾室凈，四川梓寧建設(shè)有限公司董事長、總經(jīng)理。任用無資質(zhì)人員擔任項目實際負責人，默認項目經(jīng)理長期不到崗，未為作業(yè)人員配備安全防護設(shè)施設(shè)備，不按有限空間作業(yè)有關(guān)流程和規(guī)定組織施工，其行為違反了《建設(shè)工程安全生產(chǎn)管理條例》第二十一條和《四川省安全生產(chǎn)條例》第十四條第一款第一、二、三、四、五、六項之規(guī)定，對事故的發(fā)生負有主要領(lǐng)導責任，依據(jù)《四川省生產(chǎn)安全事故報告和調(diào)查處理規(guī)定》第三十七條第一款第二項和《四川省安全生產(chǎn)條例》第七十八條第一款第三項之規(guī)定，建議對其處以罰款7萬元。

4.葉莉，新都建設(shè)監(jiān)理公司項目總監(jiān)。履職不到位，對施工單位項目經(jīng)理長期不到崗的問題失察；未對危險作業(yè)現(xiàn)場實施有效監(jiān)管，未督促施工單位及時整改安全隱患，其行為違反了《建設(shè)工程安全生產(chǎn)管理條例》第十四條、《四川省安全生產(chǎn)條例》第十九條之規(guī)定，對這起事故的發(fā)生負有一般管理責任，依據(jù)《四川省生產(chǎn)安全事故報告和調(diào)查處理規(guī)定》第三十九條和《四川省安全生產(chǎn)條例》第七十八條第一款第三項規(guī)定，建議對其處以罰款2.5萬元。

5.劉雨行，新都興水公司工程現(xiàn)場代表。履職不到位，對施工單位項目經(jīng)理長期不到崗的問題失察；未督促監(jiān)理單位對危險作業(yè)現(xiàn)場實施有效監(jiān)管，對事故的發(fā)生負有一般管理責任，建議責成新都興水公司按照新都區(qū)監(jiān)察局監(jiān)察建議，依據(jù)內(nèi)部管理相關(guān)規(guī)定進行嚴肅處理，并報市安監(jiān)局備案。

6.劉永良，新都興水公司工程部部長。履職不到位，對施工單位項目經(jīng)理長期不到崗的問題失察；不按規(guī)定及時辦理合同報備手續(xù)；未督促監(jiān)理單位到崗履職，未督促施工單位完善安全防護措施，其行為違反了《建設(shè)工程安全生產(chǎn)管理條例》第十條和《四川省安全生產(chǎn)條例》第十四條第一款第一、二、五項之規(guī)定，對事故的發(fā)生負有一般管理責任，依據(jù)《四川省生產(chǎn)安全事故報告和調(diào)查處理規(guī)定》第三十九條和《四川省安全生產(chǎn)條例》第七十八條第一款第三項之規(guī)定，建議對其處以罰款2.5萬元；責成新都興水公司按照新都區(qū)監(jiān)察局監(jiān)察建議，依據(jù)內(nèi)部管理相關(guān)規(guī)定進行嚴肅處理，并報市安監(jiān)局備案。

7.鄧志發(fā)，新都興水公司總經(jīng)理。履職不到位，公司安全管理規(guī)章制度不健全，安全管理措施落實不到位，未按規(guī)定及時辦理合同報備手續(xù)，其行為違反了《建設(shè)工程安全生產(chǎn)管理條例》第四條、第十條和《四川省安全生產(chǎn)條例》第十四條第一款第一、二、三、五、六項之規(guī)定，對事故的發(fā)生負有重要領(lǐng)導責任，依據(jù)《四川省生產(chǎn)安全事故報告和調(diào)查處理規(guī)定》第三十九條和《四川省安全生產(chǎn)條例》第七十八條第一款第三項之規(guī)定，建議對其處以罰款4萬元；按照《中華人民共和國行政監(jiān)察法》、《事業(yè)單位工作人員處分暫行規(guī)定》，責成新都區(qū)監(jiān)察局對其給予行政記過處分。

8.謝興斌，新都區(qū)水務(wù)局排水設(shè)施科科長。履職不到位，未督促業(yè)主、施工單位及時辦理工程備案手續(xù)、施工許可證件，對施工作業(yè)現(xiàn)場監(jiān)督檢查不力，對事故的發(fā)生負有一般管理責任，依據(jù)《中華人民共和國行政監(jiān)察法》、《行政機關(guān)公務(wù)員處分條例》相關(guān)規(guī)定，建議由新都區(qū)監(jiān)察局給予行政記過處分。

9.李興華，新都區(qū)水務(wù)局副局長。履職不到位，未及時制止業(yè)主、施工單位在工程備案手續(xù)不全、施工許可證未辦理的情況下進行施工作業(yè)的行為，對事故的發(fā)生負有一般領(lǐng)導責任，依據(jù)《中華人民共和國行政監(jiān)察法》、《行政機關(guān)公務(wù)員處分條例》相關(guān)規(guī)定，建議由新都區(qū)監(jiān)察局給予行政警告處分。

10.黃宗林，新都區(qū)水務(wù)局局長。履職不到位，未及時制止業(yè)主、施工單位在工程備案手續(xù)不全、施工許可證未辦理的情況下進行施工作業(yè)的行為，對事故的發(fā)生負有一般領(lǐng)導責任，依據(jù)《中華人民共和國行政監(jiān)察法》、《行政機關(guān)公務(wù)員處分條例》相關(guān)規(guī)定，建議由新都區(qū)監(jiān)察局對其進行誡勉談話。

（三）相關(guān)處罰及問責建議。

1.四川梓寧建設(shè)有限公司。安全生產(chǎn)意識淡薄，任用無資質(zhì)人員擔任項目實際負責人，項目經(jīng)理長期不到崗，未為作業(yè)人員配備安全防護設(shè)施設(shè)備，不按有限空間作業(yè)有關(guān)安全作業(yè)流程和規(guī)定組織施工，違反了《建設(shè)工程安全生產(chǎn)管理條例》第二十條、第二十六條、第二十七條、第三十二條、第三十六條和《四川省安全生產(chǎn)條例》第十五條、第二十三條、第三十四條之規(guī)定，對事故的發(fā)生負有主要管理責任，根據(jù)《四川省生產(chǎn)安全事故報告和調(diào)查處理規(guī)定》第三十五條第一款第二項之規(guī)定，建議對其處以罰款29萬元，并由市建委按有關(guān)規(guī)定對其進行相應處理，報市安監(jiān)局備案。

2.新都建設(shè)監(jiān)理公司。對施工單位項目經(jīng)理長期不到崗的問題失察，未對危險作業(yè)現(xiàn)場實施有效監(jiān)管，未督促施工單位及時整改安全隱患，違反了《建設(shè)工程安全生產(chǎn)管理條例》第十四條、《四川省安全生產(chǎn)條例》第十九條第二款之規(guī)定，對事故的發(fā)生負有一般管理責任，根據(jù)《四川省生產(chǎn)安全事故報告和調(diào)查處理規(guī)定》第三十九條和《四川省安全生產(chǎn)條例》第七十八條第一款第三項之規(guī)定，建議對其處以罰款17萬元。

3.新都興水公司。安全管理規(guī)章制度不健全，安全管理措施落實不到位，未按規(guī)定及時辦理合同報備手續(xù)，未督促監(jiān)理單位對危險作業(yè)現(xiàn)場實施有效監(jiān)管，其行為違反了《建設(shè)工程安全生產(chǎn)管理條例》第十條、《四川省安全生產(chǎn)條例》第十五條之規(guī)定，對事故的發(fā)生負有一般管理責任，根據(jù)《四川省生產(chǎn)安全事故報告和調(diào)查處理規(guī)定》第三十八條和《四川省安全生產(chǎn)條例》第七十八條第一款第三項之規(guī)定，建議對其處以罰款15萬元，并責成其向新都區(qū)委、區(qū)政府作出深刻書面檢查。

4.新都區(qū)水務(wù)局。對施工現(xiàn)場監(jiān)督檢查不力，未及時制止業(yè)主、施工單位在工程備案手續(xù)不全、施工許可證未辦理的情況下進行施工作業(yè)，對事故的發(fā)生負有一般管理責任。建議責成其向新都區(qū)委、區(qū)政府作出深刻書面檢查。

五、事故防范措施建議

各事故相關(guān)單位要認真吸取事故慘痛教訓，舉一反三，切實加強安全生產(chǎn)監(jiān)管，防止類似事故再次發(fā)生。

（一）四川梓寧建設(shè)有限公司要嚴格落實企業(yè)主體責任，建立健全安全生產(chǎn)各項規(guī)章制度，增強安全生產(chǎn)法制觀念，強化企業(yè)內(nèi)部管理，明確各級各類人員安全生產(chǎn)職責；要認真貫徹落實安全生產(chǎn)法律法規(guī)和建筑施工工程備案、報件、審核的規(guī)定，杜絕出借資質(zhì)、違法掛靠、非法分包轉(zhuǎn)包和無證作業(yè)的行為；要切實加強施工現(xiàn)場管理，認真組織安全教育和技術(shù)交底，及時排查整治安全隱患，杜絕違章冒險作業(yè)和野蠻施工行為；要制訂切實可行的施工作業(yè)方案，從嚴落實有限空間作業(yè)安全技術(shù)標準和安全強制性措施，加強事故應急救援演練，不斷提高應急處置能力。

（二）新都建設(shè)監(jiān)理公司要認真履行監(jiān)理職責，切實把牢工程建設(shè)報件備案、施工手續(xù)、施工方案等重要關(guān)口，嚴格施工現(xiàn)場監(jiān)管，督促施工單位及時制訂切實可行的施工作業(yè)方案、完善安全防護措施、加強安全教育培訓力度，督促、整改安全隱患，確保安全生產(chǎn)。

（三）新都興水公司要嚴格遵守安全生產(chǎn)法律法規(guī)，及時完善項目工程相關(guān)報建、備案手續(xù)，杜絕違法違紀施工行為。加強對施工、監(jiān)理單位履職盡責的監(jiān)督檢查，從嚴落實對轄區(qū)內(nèi)公共排水設(shè)施進行建設(shè)、管理、維護責任。

（四）新都區(qū)水務(wù)局要深刻汲取此次事故教訓，認真履行行業(yè)監(jiān)管職責，進一步強化安全責任意識，完善安全管理規(guī)章制度，強化安全生產(chǎn)管理，防止安全生產(chǎn)事故發(fā)生。