2015 年 1 月 30 日 16 時(shí)，某熱電公司生產(chǎn)技術(shù)部鍋爐丙班上班后，為 1#鍋爐做點(diǎn)火準(zhǔn)備工作，首先進(jìn)行燃油系統(tǒng)循環(huán)。供油泵啟動(dòng)后，通過(guò)電腦監(jiān)控發(fā)現(xiàn)管道壓力偏低，班長(zhǎng)史某就去檢查位于 1#鍋爐點(diǎn)火平臺(tái)處的回油總門，發(fā)現(xiàn)開度比較大，判斷這是壓力偏低的原因。
18 時(shí)許，主值班員李某到 3#鍋爐進(jìn)行巡檢，剛進(jìn) 3#鍋爐本體，就看到3#鍋爐西側(cè)日用儲(chǔ)油箱下層平臺(tái)附近有明火，急忙跑回主控室，向值長(zhǎng)劉某匯報(bào)。劉某帶領(lǐng)主值班員李某、副值班員王某趕到現(xiàn)場(chǎng)，看到西側(cè)爐壁在著火，就開啟消防栓進(jìn)行滅火。
正在0米處打掃衛(wèi)生的實(shí)習(xí)學(xué)員文某、肖某、徐某三人發(fā)現(xiàn)火情后也趕到著火部位附近幫助滅火。此時(shí)火勢(shì)漸大，煙霧彌漫視線不清，無(wú)法撲滅。主值班員李某、副值班員王某、實(shí)習(xí)學(xué)員徐某等人從管道護(hù)欄爬到8米平臺(tái)，進(jìn)入主控室。實(shí)習(xí)學(xué)員肖某從樓梯跳下逃生，文某身上著火后，也從8米平臺(tái)處跳下。值長(zhǎng)劉某身上著火后，未能逃離，被困火場(chǎng)。
現(xiàn)場(chǎng)人員撥打了“119*、*120”急救電話，啟動(dòng)事故應(yīng)急救援預(yù)案，開展停電、設(shè)備停運(yùn)、人員清點(diǎn)等工作。隨后趕到的救護(hù)車將文某、肖某分別送往當(dāng)?shù)蒯t(yī)院搶救。消防隊(duì)到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后，在19時(shí)30 分，現(xiàn)場(chǎng)火情撲滅，在8米平臺(tái)西北角發(fā)現(xiàn)值長(zhǎng)劉某遺體，實(shí)習(xí)學(xué)員文某經(jīng)診斷送醫(yī)院前已經(jīng)死亡，實(shí)習(xí)學(xué)員肖某經(jīng)診斷為小腿骨折。
事故導(dǎo)致2人死亡，1人重傷，電廠發(fā)電及供熱停產(chǎn) 15 天，損毀點(diǎn)火器、電纜、皮帶等設(shè)備約 44 萬(wàn)元。一、供油泵啟動(dòng)后，管道充壓時(shí)供油一次閥的盤根和閥體結(jié)合處燃油泄漏，燃油滴落到下部 3#鍋爐檢修孔附近后，被檢修孔處的高溫引燃，產(chǎn)生明火，火勢(shì)迅速蔓延;二、值長(zhǎng)和實(shí)習(xí)學(xué)員在發(fā)現(xiàn)火勢(shì)后盲目投入滅火，因空間狹小，柴油火災(zāi)濃煙較大發(fā)生爆燃后逃生后退路線遇阻，導(dǎo)致未能及時(shí)逃離現(xiàn)場(chǎng);三、采取錯(cuò)誤方法滅火，導(dǎo)致火勢(shì)蔓延。本次火災(zāi)為泄露的柴油及油箱內(nèi)的柴油燃燒現(xiàn)場(chǎng)第一時(shí)間采用消火栓的水槍噴水滅火，導(dǎo)致現(xiàn)場(chǎng)火勢(shì)迅速擴(kuò)大，人員被濃煙包圍室息。一、故障分析處置不當(dāng)。1#鍋爐進(jìn)行燃油系統(tǒng)循環(huán)時(shí)管道壓力偏低，排查、判斷失誤，再次加壓進(jìn)行循環(huán)，啟動(dòng)燃油泵后，油壓較高，燃油從泄露處泄漏，形成火災(zāi):二、外來(lái)實(shí)習(xí)人員培訓(xùn)不足，實(shí)習(xí)學(xué)員在不具備應(yīng)急處置能力的前提下，參與滅火目未被現(xiàn)場(chǎng)人員及時(shí)制止，導(dǎo)致3名參與救援的實(shí)習(xí)學(xué)員(未畢業(yè)的中專生)一死一傷。三、設(shè)計(jì)上未作工藝危害分析。當(dāng)前熱電鍋爐的點(diǎn)火器所使用的儲(chǔ)油箱很少位于鍋爐本體附近，一般均置于地下或半地下。本事故中儲(chǔ)油箱柴油罐(約 1m’)距離鍋爐本體不到 lm，燃油管路的閥門組靠近鍋爐高溫區(qū)域，導(dǎo)致發(fā)生泄漏后，燃油滴落到下部#3 爐檢修孔附近后，被檢修孔處的高溫引燃，發(fā)生明火，火勢(shì)迅速蔓延。四是應(yīng)急準(zhǔn)備不足。包括未準(zhǔn)備柴油火災(zāi)時(shí)應(yīng)預(yù)備的干粉或泡沫滅火器在可能發(fā)生 B類火災(zāi)的儲(chǔ)油箱附近，相關(guān)人員消防個(gè)人防護(hù)防備配備和演練不到位，導(dǎo)致所有救援人員在無(wú)防護(hù)條件下參與救援。一、事故原因須做深入技術(shù)分析，以免形成錯(cuò)誤推斷。初次分析時(shí)推測(cè)認(rèn)為是儲(chǔ)油箱的油位計(jì)附近泄露，導(dǎo)致火災(zāi)。即油箱油位計(jì)放油閥與管道連接處發(fā)生泄漏，但是考慮到此處?kù)o壓較小，加之處于巡視檢查易發(fā)現(xiàn)的位置，即便泄露，滴落到下方的鍋爐下降管分散管道上，管道外部有保溫，并包有密封鋁皮，鋁皮接口處都?jí)哼吤芊?，由于保溫層為弧形包裝，燃油會(huì)滑落到地面，很容易被發(fā)現(xiàn)。管道保溫鋁皮外表面溫度一般不超過(guò) 50℃，無(wú)法引燃燃油，另外，此管路距離爐墻有一定距離，而現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)爐墻燒毀嚴(yán)重，因此推斷火災(zāi)由此處泄露引起的可能性較小。此處泄露應(yīng)該是著火后高溫導(dǎo)致原來(lái)密封材料損毀所致。二、應(yīng)急救援時(shí)第一位應(yīng)保護(hù)人的生命，包括救援人員。本次事故中已發(fā)現(xiàn)火勢(shì)已難以控制，內(nèi)部人員因非專業(yè)消防滅火人員，且無(wú)相應(yīng)防護(hù)裝備，應(yīng)退出救援行列，等待專業(yè)消防隊(duì)伍救拐，單位未明確相關(guān)原則，導(dǎo)致人員死亡。
